能源是经济社会发展的“火车头”。现阶段，我国提出推进能源供给侧改革，推动能源生产和消费革命，实现蓝天常在、绿水长流、永续发展。而核电作为清洁能源之一,备受人们的关注。

虽然核电具有安全、可靠、高效、经济的特点，但是随着类似日本福岛核事故的发生，人们心里不禁开始起疑：核电真的安全吗？它会给人们的健康生活带来什么样的影响？作为清洁能源，如何才能安全地推广与应用？

■核电推广，安全可靠

对于我国核电事业的发展，平时我们接触到的通常是一些数据和图片，也仅仅通过媒体来了解和认知。日前，10余名科技界别的全国政协委员深入广东大亚湾核电基地及其研发基地进行实地考察、亲身体验，由此有了不一样的感触。

在大亚湾核电基地进行参观考察时，中国广核集团(简称中广核)总工程师赵华向委员们详细介绍了我国自主三代核电技术华龙一号的研发历程、技术特点、“走出去”等方面的情况，委员们对我国自主研发出具有国际先进水平的三代核电技术表示振奋，并就华龙一号的国际竞争优势以及自主知识产权的相关问题进行了详细了解。委员们表示，我国核电事业经过三十多年的发展，实现了从无到有的巨变，国产化率实现从1%到85%的跨越，见证了中广核人白手起家的创业历程，这是值得中国人骄傲的成就。多位委员在参观中表示，中广核的发展令人震撼，中国的核电产业发展成绩令人振奋。

安全是核电的生命线，核安全重于泰山。那么，核电究竟是不是真的安全靠谱？以我国大亚湾核电站为例，其在选址方面充分考虑了地震、海啸等因素，是从广东沿海众多厂址中优选出来的优良厂址。

据全国政协委员、中国广核集团有限公司党组书记、董事长贺禹介绍，大亚湾核电站的厂址位于一个稳定的板块上，距离东南沿海地震带约320公里，距离台湾地震带约570公里，距离其余国内外地震带的距离均超过1000公里，厂址半径50公里范围内不存在切割地壳的深大断裂，未发生过6级以上地震，厂址半径25公里范围内不存在发震构造，8公里范围内无能动断层存在，发生强烈地震的概率不大。

有科学研究表明，发生大海啸需具备三个条件———水深需在1000米以上、震级需要大于6.5级、震源断层为垂直错动，而上述条件大亚湾核电基地附近海域一个都不具备。

我国沿海区域处于宽广的大陆架上，水深较浅且大都在200米内，不利于地震海啸的形成与传播。而当海啸波从深海传播到我国近海时，受外海岛屿和宽广大陆架浅海海床的摩擦阻力影响，其能量已经迅速衰减。国家环境保护部、国家能源局、中国地震局、国家海洋局等组织专家以保守方法评价分析，目前潜在威胁我国沿海核电厂的主要地震源产生的海啸到达大亚湾核电基地外海处高度最高约为2.7米，而大亚湾核电基地的厂坪标高为6.5米，防波堤高达13.8米至14米，可以有效抵御台风和海啸带来的增水。

同时，在核电站里设有三道安全屏障，即燃料包壳、一回路压力边界、安全壳。其中，燃料包壳由二氧化铀陶瓷构成，能保存98%以上的放射性裂变物质不逸出；一回路压力边界是一个密闭的系统，将核反应堆中与辐射相关的压力容器、燃料组件、稳压器等设备均包含在其中，确保放射性物质不泄漏；安全壳即反应堆厂房，由厚度约一米的特种水泥浇筑而成，内部加6毫米厚的钢板做内壁，当前两道屏障都失去作用时，它能阻止裂变产物泄漏到环境中去，是确保核电厂安全的一道坚固防线。这三道屏障就如同俄罗斯套娃一般，层层设防，确保核电站不会对环境造成影响。

虽然有这么多的内外安全保障，但是，前苏联切尔诺贝利、日本福岛曾经发生的核事故，是怎么回事呢？核电站会不会就像原子弹那样爆炸呢？

答案是否定的。贺禹解释道：“虽然核弹和核反应堆都是以铀为原料，但两者对纯度的要求完全不同。核弹中铀235的纯度在90%以上，而核电站所用的核燃料中铀235的纯度一般只需要5%以下。正如烈度白酒可以点燃，啤酒却不能点燃的道理，反应堆即使失控，也不会像原子弹那样爆炸。前苏联切尔诺贝利核事故是蒸汽爆炸，日本福岛是氢气爆炸，但都不是核爆炸。”

为了防止福岛核事故类似的氢气爆炸和堆芯熔化等风险，大亚湾核电基地从设计、建造、运行等各个角度都进行了有针对性的预防和应对。贺禹坦言，针对可能出现的氢气爆炸情况，大亚湾核电基地不仅设置了多种可靠的监测方式，监测主系统中的氢气浓度，并通过氢气复和器、氢气点火器等专设安全设施，可以控制事故情况下的氢气水平，避免其浓度上升出现氢气爆炸。

在大亚湾核电基地的考察中，中广核的环境监测人员全程陪同，在电站观景平台等多个地点测量了辐射数据。委员们看到，即使距离核反应堆不

足500米，辐射监测仪上的数据仍然远远低于国家规定的数值，处于大自然的天然本底水平，这证明了核电站对周边环境没有造成影响。那么，居住在核电基地附近的居民，他们的身体健康会受到什么不利影响吗？据悉，目前，大亚湾核电基地及其周边地区生态环境良好，其所在的大鹏新区百岁以上老人有6位，90岁以上的老人更有多位，已经成为著名的“长寿镇”。